鉴衡风能专家委员会召开《基于概率的发电量计算方法》第三次工作组会议

近日，鉴衡风能专家委员会《基于概率的发电量计算方法》项目在华能清洁能源技术研究院召开了第三次工作组会议，会议通过线上+线下形式对现阶段工作成果进行了汇报，形成成果大纲并确定了后续项目工作解决方案。这是专家委员会首个由整机厂、开发商联合担任召集人的项目工作组，已经吸纳整机厂、部件厂、开发商、设计院、第三方等39家单位的64名专家参与，将凝聚广泛共识为国内风资源评估及发电量计算的共性问题寻求行业级解决方案。

在风资源评估工作中，通常需要根据站点的特征（例如风速分布，地形，布局）和风力发电机的功率曲线计算得出理论发电量，在国外市场，理论发电量经过各类损耗折减得到折减后对应的发电量，该发电量通常为带有不确定性信息的平均估计值或作为概率分布来表示，在国内市场，会在各类损耗折减的基础上增加一项不确定度折减得到对应折减后的发电量。该发电量通常作为定值，对应国外计算结果的P75~P84范围。

随着国内开发资源平均风速的下降以及平价上网政策的出台，准确量化风电场每年的发电量以及发电量的波动情况对于评估该电厂的财务可行性有着重要的参考意义。然而在实际操作中，国内相关标准以及参考资料对项目评估的指导性并不强。统计结果的科学性以及方法的可行性仍然有较大改进空间。《基于概率的发电量计算方法》工作组于2020年底成立，旨在通过统计实际测风塔数据以及已有运行场站的运行数据，结合目前行业主流国际标准，搭建各项不确定度的分类以及计算方法，填补目前国内资源评估行业针对该方向的空白。同时，对将来风电项目投资和收购的风险评估给出具体可执行的参考方法。

测量不确定度

子工作组负责人莱维塞尔梁志向与会专家汇报了测量不确定度的进展情况，完成了测量不确定计算的总体方法，讨论了具体测量不确定度的数值及敏感系数，确定了后续工作的方向。

会上确定的初步框架及具体内容如下表。

会上确认了各项不确定度的合并公式：

后续工作要点：

1. 通过相关测量报告，确定相关不确定度和敏感系数的数值与范围

2. 完成从二级分类的不确定度计算一级分类（风速风向）的不确定度的方法和初步结果

3. 评估各项对测量不确定度的贡献

风数据不确定度

子工作组负责人北勘院许路石向与会专家汇报了数据质量及处理不确定度的进展情况，完成了数据质量及处理不确定度研究的总体方法：首先收集不少于500座高质量测风塔的数据，通过定向删除数据和处理，之后对照原始数据和处理后数据，统计数据处理对发电量的影响，进而确定不确定度。不确定度的研究从数据质量、插补方法、代表年订正方法和数据高度外推共4个维度进行，并分别考虑风速、风向的不确定度。目前，整理筛选测风塔的工作已经展开，完成整理测风塔60余座。

后续工作要点：

1. 完成不少于500座测风塔的数据整理

2. 通过编程实现对数据统计的自动化和标准化

3. 在形成初步成果后，对计算方法进行进一步修正和细化

模型外推不确定度

子工作组负责人金风科技杨长锋汇报本组目前已经收集归纳的主流方法，并结合国内复杂地形多塔项目，进行模型外推验证理论模型效果。目前正在进行更多案例的验证工作。

后续工作要点：

1、归纳总结目前主流模型不确定度计算方法并对比各自特点

2、验证实际案例对特定模型的实际效果

功率曲线不确定度

子工作组负责人鉴衡认证蔡继峰汇报本组将通过功率曲线的获取方式和应用场景两个角度给出8种不同功率曲线应用分级，以进行不确定度分析，此外还考虑了担保功率曲线。具体的不确定度计算方法见下表

下一步，分级后各种情况下的不确定度数值的取值，需要大量的计算分析和对现有项目的数据统计，现向行业征集相关结果。统计数据仅需要列出如下项目信息：

感兴趣的行业同仁可联系该模块负责人：

蔡继峰  15810491821  caijf@cgc.org.cn

对于提供素材的行业同仁，在最后的产出成果上也会有相应的体现。

损耗及损耗不确定度

子工作组负责人华能清能院卢坤鹏汇报了本组损耗及损耗不确定度的进展情况，确定了损耗及损耗不确定度主要类别为风机可利用率、风场限电率、环境影响（结冰、污染和侵蚀等）、电气损耗、未来新建风电场的尾流影响等。损耗及损耗不确定度的计算方法的初步想法为，收集不同区域不同风电场的风机可利用率、风场限电率、环境影响、电气损耗等数值，其损耗取值为其统计值的均值，其不确定度取其统计值的标准偏差除以统计个数的开方。

后续工作要点：

1. 完成需要统计的表单格式

2.  明确各分项计算方法

《基于概率的发电量计算方法》已开展相关数据的分析研究工作，计划于2021年中旬开展指导文件及工具的编制，10月完成指导文件并在鉴衡风能专家委员会工作平台（http://weec.cgc.org.cn/）进行公示并收集相关意见，欢迎各位专家持续关注。